【影视锐评】

　　 当银幕上的法律故事照进现实，影视剧正成为公众理解法律知识的重要窗口。近年来，一批兼具法治精神与人文关怀的影视佳作涌现出来。《底线》中的法官在情与法之间艰难抉择，《扫黑风暴》中的正义之光穿透黑暗迷雾，《警察荣誉》中的基层民警用琐碎日常编织安全之网……这些作品在屏幕上开辟出兼具温度与深度的普法新场域，改变并深化着公众对法律的认知。抽象的法条化作具象的人生，理性的规则浸润感性的体悟，法律不再是复杂难懂的文本，而变得可知、可感、可触。

　　 影视剧普法教育的温度，产生于对个体命运的真切关怀。法律的温度都是在具体案件、具体人物命运中得以彰显的。《第二十条》中，农民王永强在妻子遭到村霸凌辱后愤而反击，公交车司机张贵生为制止犯罪挺身而出却失手致人死亡，少年韩雨辰面对校园霸凌勇敢反抗却陷入“是否防卫过当”的争议。这三个人物的故事交织出“正当防卫”认定中的复杂现实，也将抽象的法律条款转化为一个个具体而真实的生命抉择。

　　 法律重在实施，而实施的关键也在于人。影视剧普法教育的温度，还源于对法律实践中“人的维度”的细腻呈现。《底线》中，法官审理离婚纠纷时既恪守法律条文，也悉心考量情感创伤与子女未来；《警察荣誉》里，新老民警处理市井纠纷时所展现的共情与智慧，让观众看到执法者不仅是规则的守护者，更是生活的守护者。人的温度、人情的温度，使观众意识到，法并非遥不可及的威严符号，而是维护尊严、保障权益、安顿生活的坚实力量。

　　 影视剧普法教育的深度，则源于对法治精神的精准诠释。影视剧的普法教育不是将法律简化为非黑即白的教条，而是深入挖掘其背后的价值逻辑与社会意义。《沉默的真相》中，检察官江阳为彻查侯贵平案真相，历经十年艰难求索，付出了青春、事业、家庭乃至生命的代价。他所坚守的不止是个案的真相，更是程序正义背后那不容践踏的法治信仰。《巡回检察组》以重新查明“九三零杀人案”为开端，但并未止步于冤案平反的戏剧性呈现，而是通过深入介绍巡回检察工作的运作逻辑与实践过程，剖析案件在调查、审理全流程中可能存在的程序疏漏、证据瑕疵等问题，彰显出法治体系自我审视、自我纠错的勇气与决心。这些作品以戏剧冲突为外壳，以法理思辨为内核，让观众在追剧的“沉浸式体验”中，不仅知晓“法律如何规定”，更深入理解“为什么法律要如此规定”。

　　 更令人瞩目的是，影视剧以“刀刃向内”的勇气，深刻揭示了法治体系的自省与革新。《以法之名》聚焦检察侦查领域，直面司法系统存在的问题，深入讲述检察机关对司法工作人员职务犯罪的侦查过程。创作者通过对“保护伞”如何定罪、伪证罪之构成要件等复杂法律议题的剧情融入，引导观众认知司法内部监督的制度逻辑与现实必要性。在这些作品中，观众看到的不仅是正义的实现，更是一个法治系统如何通过自我完善抵达真正的司法公正，在自我革新中不断发展成熟的法治中国。

　　 然而，影视剧终究是艺术创作，其普法教育功能的实现，必须兼顾艺术表达与法理严谨。遗憾的是，当下部分作品在创作中出现失衡现象：为追求戏剧效果与市场热度，不惜牺牲法律专业的准确性，使本应传递法治精神的内容，出现符号化与奇观化的误区。比如，某剧中对枪支弹道分析的错误呈现、关键物证链断裂等专业瑕疵，虽细微却足以削弱作品的说服力。创作与法律相关的影视作品，应当致力于构建一种“法理情境化的叙事能力”。这意味着创作者不仅需要准确理解法律的内核精神，更需要具备将法理有机融入情节冲突、人物塑造与价值抉择之中的艺术转化力。它需要通过角色的困境与成长、案件的曲折与推进，让观众在情感共鸣中自然理解程序正义的必要性、证据规则的重要性以及法律背后复杂的价值判断。

　　 因此，对承载普法功能的影视作品的更高追求，在于以艺术的方式构建出一个既真实又可感的法律世界。既要经得起专业性的审视，又要承载得起艺术的表现力；既需要呈现法律的刚性约束，也需要传递其保护人、关怀人、启迪人的柔性价值。唯有当法律叙事与艺术叙事达成有机统一，影视剧才能真正成为滋养法治文化、塑造公民法治意识的优质载体。这既是当代普法珍贵的启示，也是影视艺术参与法治文明建设的深远意义。

　　 （作者：耿柏洋，系辽宁大学法学院讲师）